当前位置:主页 > 本科院校 > 正文
夫妻共谋拽抢金项链的行为定性
发布机构:本站原创    浏览次数:次 发布时间:2021-11-22

  李某某与张某某系夫妻关系,在找打工未着的情况下,李某某(妻)提出以色相引诱的方式窃取他人金器首饰,被告人张某某在被告人李某某的劝说下同意了李某某的意见。二人在闲逛时发现一男子脖子上带一条黄金项链,被告人李某某则以做生意为名与该男子搭讪,后将该男子引诱至二被告人事先安排好的一平房内,被告人张某某则在门外等候。李某某在欲解下该男子项链未成的情况下用两手将项链拽断,在离开时被被害人发现,李某某夺门逃脱,被害人欲行追赶至门口时,被等候在门外接应的张某某喝止,后二被告人驾车逃离。被告人李某某抢夺的金项链重60余克,价值2万余元,销赃多款18000余元。

  本案中,对于张某某在参与被告人李某某抢夺的金项链该起作案中是否构成犯罪,以及构成何罪则产生分歧,争议焦点在于张某某在李某某夺取金项链此次犯罪中是否超出张某某的主观故意。笔者认为:被告人张某某的行为应构成抢夺罪。理由是:第一,本案中,二被告人实施的是共同故意犯罪。在事前,二被告人进行过预谋,对具体作案进行了分工。当然,在具体实施犯罪过程中,只能说是一个大概的分工,二被告人对有可能出现的各种情况不可能做出预先的估计,在即便出现一些难以预料的情况下,二被告人所实施的行为亦可以认为并未超出二被告人主观故意范畴,可以认为是一种高度概括的故意。所以,被告人李某某在窃取项链不成的情况下则采用了拽断项链强行夺取的方法以取得财物,而被告人张某某对此不可能对李某某的行为作出预测,只能说是一种高度概括的故意。第二,被告人李某某在夺取被害人金项链后夺门逃脱,被害人至门口欲行追赶时,被告人张某某则上前喝止,实施了相应的行为,致使整个抢夺行为得以完成。综上,在本案中,被告人张某某的行为完全符合抢夺罪主客观相一致的构成要件,构成抢夺罪。

织梦CMS官方 DedeCMS维基手册 织梦技术论坛
Power by DedeCms