当前位置:主页 > 本科院校 > 正文
共谋盗窃 两贼行为不同刑罚不同
发布机构:本站原创    浏览次数:次 发布时间:2021-11-21

  四川在线消息 (锦法宣 川报集团全媒体中心记者 陈琼)2011年1月下旬,彭某和吴某因缺钱共谋盗窃,两人来到了一个作为某公司集体宿舍的拆迁房内,撬门进入,将居住在里面的其中一位公司员工刘某的一台电饭锅和一台高压锅(两锅价值150元)装进口袋准备盗走。几名群众发现二人后,即将二人堵在房内,彭某为抗拒抓捕欲拿刀时,被同伙吴某劝阻。后彭某见无法逃脱,拿出水果刀进行威胁时,被群众立即制服,吴某也被群众当场抓获。公诉机关起诉指控两被告人犯抢劫罪。

  锦江法院在审理中查明被告人彭某于2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,2008年10月刑满释放。对这起案件,两人是否都构成抢劫,吴某是否应该承担和彭某相同的刑罚呢?彭某的行为是否构成刑法意义上的“入户抢劫”呢?

  对此,锦江法院审理后认为被告人彭某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁,其行为已构成抢劫罪。被告人彭某实施盗窃并转化为抢劫,但由于意志以外的原因既未能取得财物也未造成被害人轻伤以上的伤害后果,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭某与吴某共谋实施盗窃,被告人彭某在第一次抗拒抓捕欲拿刀时,被被告人吴某制止,后在不能逃脱时又拿出刀进行暴力威胁,立即被群众制服。被告人吴某在整个过程中均未使用语言或凶器威胁抓捕人员,并对被告人彭某进行劝阻,说明被告人吴某并不愿抗拒抓捕,而彭某拿出刀后即被制服的时间很短,不能说明吴某对此即采取了容忍和放任的态度,因此不应对彭某从盗窃转化为抢劫的行为负责。被告人彭某的行为超出了共同犯罪的故意,应对抢劫行为单独承担刑事责任。被告人吴某以非法占有为目的,采用入室的手段窃取他人财物,但所盗物品价值未达到对其以犯盗窃罪追究刑事责任的数额标准,被告人吴某为实施盗窃行为而将非法侵入住宅作为手段属于牵连犯罪,按照牵连犯罪“从一重罪处断”的处罚原则,在无法追究其盗窃行为的刑事责任时,应当追究其犯非法侵入住宅罪的刑事责任,故被告人吴某的行为构成非法侵入住宅罪。被告人彭某被判处有期徒刑,刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人吴某系初犯,二被告人归案后认罪态度好,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某抢劫的基本事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,但不应认定为入户抢劫,其理由是,公司出具的证明能够证实该房屋的房主搬迁后,公司将该房作为拆迁公司的宿舍使用,由四名单位员工居住,故该房屋系集体宿舍,根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,集体宿舍不应认定为“户”。公诉机关指控被告人吴某非法侵入住宅的基本事实清楚,但指控罪名不当,被告人吴某的行为不构成抢劫罪,应构成非法侵入住宅罪。最后,锦江法院一审判决被告人彭某犯抢劫罪(未遂),判处有期徒刑二年,并处罚金一千元;被告人吴某犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月。

  据了解,由于吴某实施犯罪行为是在2011年1月份,故以非法侵入住宅罪追究吴某的刑事责任。2011年5月1日起,《刑法修正案八》对盗窃罪进行了修改,修改为“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”

织梦CMS官方 DedeCMS维基手册 织梦技术论坛
Power by DedeCms